Author:

Keywords:

il y a cleft, definite, indefinite, information structure, corpus analysis, specificational, eventive, cleft

Abstract:

Dans cette étude, nous analysons les clivées en il y a de deux types informationnels : le type le plus connu (‘all-focus’), où toute la phrase est focalisée (Il y a le chat qui miaule), et le type ‘focus – arrière-fond’, où seulement le SN clivé est focalisé (Quelles sont tes séries préférées ? – Il y a True Detective que j’aime bien). Le but principal de cette étude est d’analyser les contextes d’apparition des SN indéfinis et définis dans les clivées en il y a, sur la base de trois corpus différents: Le Monde (écrit formel), Yahoo Contrastive Corpus of Questions and Answers (‘YCCQA’, écrit informel) et CFPP2000 (oral, français de Paris). Nous étudierons l’interaction entre trois traits principaux, à savoir la définitude du SN clivé, le type informationnel de la clivée et le type de corpus. Cela nous permettra d’identifier et d’expliquer des tendances qui n’ont pas été montrées avant. Dans les trois corpus consultés pris ensemble, le foyer des clivées en il y a est un SN défini dans 27% des cas (153 occurrences), alors que les SN indéfinis sont beaucoup plus fréquents (73%, 415 occurrences). Ceci semble confirmer l’hypothèse « standard » que les clivées servent principalement à introduire une entité nouvelle dans le discours. Nous montrons toutefois que la situation est plus complexe, dans la mesure où le type informationnel de la clivée interagit avec la définitude du SN : dans les clivées du type all-focus, seulement 15% des SN sont des SN définis, alors que dans les clivées du type focus – arrière-fond, 66% des SN sont des définis. Nous proposons que la fréquence élevée des SN définis dans les clivées du type focus – arrière-fond est liée au fait que la fonction de ce type de clivée en il y a est de déterminer la valeur d’une variable donnée. Qui plus est, notre analyse de corpus révèle que les clivées du type focus – arrière-fond apparaissent souvent en réponse à une question. Cela explique pourquoi il y a beaucoup plus de clivées du type focus – arrière-fond dans le corpus YCCQA (27%) que dans Le Monde (7%) : le corpus YCCQA est basé sur un forum en ligne où les internautes posent des questions, alors que Le Monde n’a pas un telle structure en question + réponse. Étant donné que les SN définis apparaissent surtout dans les clivées du type focus – arrière-fond, et que ce type informationnel est minoritaire dans Le Monde, il y a également moins de SN définis dans Le Monde (10%) que dans YCCQA (38%). Autrement dit, la répartition des SN définis et des SN indéfinis dans le pivot de la construction clivée est influencée par le type informationnel (all-focus ou focus – arrière-fond) de la clivée, dont la distribution dépend entre autres du type de corpus.