ITEM METADATA RECORD
Title: La validation systématique de guides de pratique clinique: l' instrument AGREE, élaboration et diffusion d'une liste internationale de critères
Other Titles: [Systemic validation of clinical practice guidelines: the AGREE network]
Authors: Hannes, Karin ×
Van Royen, P
Aertgeerts, Bert
Buntinx, Frank
Ramaekers, Dirk
Chevalier, P #
Issue Date: Dec-2005
Publisher: Institut de Medecine
Series Title: Revue Médicale de Liège vol:60 issue:12 pages:949-956
Abstract: Introduction: Des guides de pratique clinique parviennent de plus en plus fréquemment dans les mains des différents dispensateurs de soins. Le nombre de guides publiés croît également sans cesse. Jusqu'à il y a peu, peu de critères formalisés permettant de juger de la qualité de ces guides avaient été élaborés. La nécessité de critères reconnus internationalement, valides et fiables pour évaluer ces guides de pratique clinique se faisait de plus en plus pressante. Finalité: La Collabroation AGREE est un réseau international qui a mis au point un instrument qui permet de juger les guides de pratique clinique sur base d'une évaluation critique du processus d'élaboration de ces guides. Le projet AGREE promeut une stratégie uniforme pour la production, la diffusion et l'évaluation de guides de pratique clinique. Méthode: Dans une première phase du projet AGREE, un instrument d'évaluation a été développé et testé dans 11 pays différents. Cet instrument, remanié, a ensuite été diffusé, promu et évalué par 18 pays prenant part au projetn, dont la Belgique. Résultats: En Belgique, trois ateliers et treize comités de validation ont été mis sur pied pour valider des guides de pratique él&borés en Belgique. dans ce premier projet pilote, 33 formulaires d'évaluation ont été complétés, formulaires interrogeant également sur l'utilité et l'applicapilité de l'instrument AGREE. Les limites potentielles de l'instrument ainsi que les suggestions permettant de pallier celles-ci, étaient également en question. Discussion: Pour mettre en valeur le potentiel de l'instrument AGREE, il faut investir de l'énérgie dans la formation d'experts en méthodologie pour la validation de guides de pratique clinique et dans la promotion de l'utilisation de cet instrument AGREE. Conclusions: L'élaboration et la diffusion de l'instrumentAGREE a permis, pour la première fois, de se pencher attentativement sur l'évaluation critique de la qualité des guides de pratique à un niveau international. L'adoption d'un instrument de référence pour l'évaluation critique de la qualité des guides de pratique à un niveau international. L'adoption d'un instrument de référence pour l'évaluation de la qualité offre des perspectives pour l'amélioration de la qualité de ces guides et pur une comparaison internationale des guides existants;

INTRODUCTION: Over recent decades, the number of available clinical practice guidelines has enormously grown. Guidelines should meet specific quality criteria to ensure good quality. There is a growing need for the developement of a set of criteria to ensure that potential biases inherent in guideline development have been properly addressed and that the recommendations for practice are valid and reliable. AIM: The AGREE-collaboration is an international network that developed an instrument to critically appraise the methodological quality of guidelines. AGREE promotes a clear strategy to produce, disseminate and evaluate guidelines of high quality. METHOD: In the first phase of the international project the AGREE-instrument was tested in 11 different countries. Based on this experience the instrument was refined and optimised. In the second phase it was disseminated, promoted and evaluated in 18 participating countries. Belgium was one of them. RESULTS: The Belgian partner in the AGREE-project developed 3 workshops and established 13 validation committees to validate guidelines from Belgian developer groups. We collected 33 questionnaires from participants of the workshops and the validation committees, in which we asked for primary experiences and information on the usefulness and applicability of the instrument. We were also interested in the shortcomings of the instrument and potential strategies to bridge them. DISCUSSION: More efforts should be made to train methodological experts to gain certain skills for a critical appraisal of clinical practice guidelines. Promoting the AGREE-instrument will lead to a broader knowledge and use of quality criteria in guideline development and appraisal. CONCLUSION: The development and dissemination of an international list of criteria to appraise the quality of guidelines will stimulate the development of methodologically sound guidelines. International comparisons between existing guidelines will lead to a better collaboration between guideline developers throughout the world.
ISSN: 0370-629X
VABB publication type: VABB-1
Publication status: published
KU Leuven publication type: IT
Appears in Collections:Academic Center for General Practice
Faculty of Medicine - miscellaneous
Department of Public Health miscellaneous
× corresponding author
# (joint) last author

Files in This Item:

There are no files associated with this item.

Request a copy

 




All items in Lirias are protected by copyright, with all rights reserved.